易教网
这节小学一年级的“左右“课，藏着低段数学最该有的样子
更新时间：2026-11-01
最近翻到一份小学一年级的听课记录，讲的是"左和右"这一课。说实话，看到这个课题的时候，我愣了一下——这有什么好讲的？左和右，谁不知道啊？
但看完整个教学流程，我突然明白：越是简单的内容，越考验老师的设计能力。
这节课的老师，把"认识左右"这件事拆解成了一连串具体的动作：举手、摸耳朵、跺脚、拍腿、握手……学生不是在"学习"左右，而是在用身体"经历"左右。
这才是低年级数学该有的样子。
下面我把这份听课记录展开聊聊，也顺便说说，为什么一年级的数学课，最不该"讲"。
老师板书课题，先问学生：黑板上的这两个字你们认识吗？
这是一个很自然的导入。在一年级，学生已经认识了不少字，认字本身不是目的，而是建立"我能在课堂里发挥作用"的信心。
课题是"左和右"，但老师并没有直接解释这两个字的意思，而是请学生把手举起来，问：哪只是你的左手？哪只是右手？它们可以帮你做什么？
注意这个顺序：先让学生说出左右手的作用，再回到"左"和"右"这两个字。
这个顺序很重要。
如果一开始就告诉学生"左边是1，右边是2"（借橡皮时），或者直接给出定义，学生记住的只是结论。但如果先让学生用自己的手去做事——写字、拿筷子、扔垃圾——再回到概念，概念背后就有了生活经验。
这就是建构主义最朴素的实践：知识不是"教"会的，是"长"出来的。
教学过程里有一个环节，叫"机器人听指挥"，要求是：听指挥，做动作。
动作包括：
（1）伸出左手摆一摆，伸出右手摆一摆。
（2）跺跺左脚，跺跺右脚。
（3）拍拍右腿。
（4）左手拍左腿。
（5）右手摸左耳朵。
我第一次看到这个设计的时候，觉得有点小题大做——这不就是几个动作吗？
但换个角度想，这几个动作的设计非常讲究。
前两个动作，"伸左手""伸右手"，是建立左右手的基本对应关系，学生只要跟着做就行。
第三个动作，"拍右腿"，开始引入"腿"这个新部位，但指令仍然是单一的。
第四个动作，"左手拍左腿"，左右是同一个方向（都是左边），学生做起来不会出错，这是给学生建立成就感。
第五个动作，"右手摸左耳朵"，左右方向第一次出现交叉，需要学生真正"想一下"才能做对。
这就是阶梯。
从"同一侧"到"交叉"，从"手"到"脚"再到"耳朵"，每一步都是在原有经验上的小跨越。
一年级的数学课，最怕两种极端：
一种是太简单，学生觉得"我又不需要学这个"；另一种是太抽象，学生根本听不懂。
这节课的老师在两者之间找到了一个平衡点：用身体动作把抽象的方位词"翻译"成具体经验，同时通过动作的复杂度递增，让学生的认知真的有发展。
教学过程中还有一个环节是"学生互问互答"。
老师先示范：我的前面是谁？后面是谁？我的左边是谁？右边是谁？
然后让学生自己再完整地说一遍。
这种设计看起来简单，但意义不小。
它实际上是在做两件事：
一是把"前后左右"这四个方位词都串起来了。学生之前学的是左右，但在这个环节里，前面、后面、左边、右边一起出现，形成一个完整的方位系统。
二是把"说"的权利交给了学生。在低年级，很多老师习惯自己讲，其实这个阶段正是学生练习表达的黄金期。"我的前面是谁"这样的句子，既是数学问题，也是语言训练。
学生不仅要会想，还要会说清楚。
这背后有一个很容易被忽视的点：低年级的数学课和语文课不是割裂的。数学语言本身就是一种语言，学生学习"我的左边是谁"的过程，也是在学习如何用完整的句子描述空间关系。
还有一个"找朋友"的游戏。
一个学生说：每排从右数第4个是我的好朋友。另一个学生回答：你的朋友在这里。
然后第一排、第三排向右转，和对面的同学握握手，老师问：你们握的都是右手吗？为什么？
这个设计的精妙之处，在于它把"左右"和"序数"结合在了一起。
在一年级，学生已经学过基数（有几个）和序数（第几个）。在这个环节里，"从右数第4个"，既考察了从右往左数的方向，也考察了序数的意义。
更重要的是，握手这个动作把"左右"延伸到了社交场景里。
两个学生面对面站着，他们的左边其实是相反的——你的左手，对面那个人是用右手来接的。
老师问"你们握的都是右手吗"，就是在引导学生发现这个有趣的现象：当两个人面对面时，他们的左右是相反的。
这个知识点在成人世界很常识，但对一年级学生来说，是一次认知上的小小震撼。
原来左右不是绝对的，原来左右还和"面对的方向"有关。
教学里还有一个游戏叫"同动作和反动作"。
虽然听课记录里没有展开说明这个游戏的具体规则，但从名字可以推测，是老师做一个动作，学生做相同的动作，或者做相反的动作。
如果是相反的动作，那就更考验学生了。
比如老师伸左手，学生要伸右手；老师指左耳朵，学生要指右耳朵。
这背后考察的是"映射"的概念。学生在脑子里要完成一个"翻转"的过程：把老师动作里的左右关系，在自己身上变成相反的左右关系。
这种训练，对低年级学生的思维敏捷度是很好的锻炼。
它不是简单地"模仿"，而是带着转换的"模仿"。
巩固练习环节出现了一道题：
从左数我排第三，从右数我排第四，我们这排一共有多少辆车？
这道题是经典的"序数合成"问题。
很多一年级的学生第一次做这种题会懵：怎么又是第三又是第四？到底有几辆？
但如果学生真正理解了"序数"和"基数"的区别，这道题并不难。
画个图就能看出来：
左数第3辆，同时是右数第4辆，那第3辆和第4辆之间有一辆重叠的车，也就是第3辆。
所以总共有 3 + 4 - 1 = 6 辆。
用公式表示就是：
\[ 总数 = 左数位置 + 右数位置 - 1 \]
这个公式的本质是：两个序数之间会"重叠"一个，所以要减1。
这种题目在一年级不要求学生写出公式，但需要学生在脑子里或者在图上完成这个推理。
这节课的设计里，这道题作为最后一道练习，难度是合适的。它呼应了前面"找朋友"游戏里的序数经验，也把整节课推向了一个思维的小高潮。
听课记录的评析部分，有一段话说得很好：
"教师在教学中充分考虑到低年级学生的学习特点，充分利用现有的教学资源，把'左、右'这节课的内容贯穿在一个又一个的游戏活动中，能够充分调动学生学习的积极性，师生平等，学生学习热情高涨。教师能大胆放手让学生主动学习，同时教师也能适时把学生的心收回来。"
这一段话里，最触动我的是"把学生的心收回来"。
放手让学生主动学习，这话说起来容易，做起来难。但更难的其实是"收"。
学生在游戏活动中很容易兴奋过头，注意力开始飘走。如果老师只是一味地"放"，课堂会变成放羊；但如果老师不敢"放"，课堂又会变成一言堂。
这节课的老师，显然在两者之间找到了节奏。
给学生一个游戏，全班投入；玩完一个游戏，老师用一句话或者一个提问把注意力拉回来；再给一个游戏，再收回。
这种"放"与"收"的交替，是低年级课堂最需要修炼的内功。
评析的最后也提到了不足：
"学生在做脚下动作时，大家没法看出谁做对了，谁做错了。不能很好地进行点评。"
这个观察非常真实。
当全班一起跺左脚、跺右脚时，从讲台上看下去，每个学生的脚都在动，但老师根本看不清谁对谁错。
这就引出一个问题：低年级的课堂活动，老师的"巡视"和"诊断"怎么做？
其实方法很简单，就是让"动作可视化"。
比如跺脚这个动作，可以改成"摸脚"——左手摸左脚，右手摸右脚。这样老师就能从学生的动作姿态里看到左右是否对应正确。
或者用"贴纸"——在学生的左脚上贴一个红色的圆点，在右脚上贴一个蓝色的圆点。老师只要看颜色，就能判断学生做对没有。
这种小细节，往往是低年级课堂成败的关键。
看完这节课的整个流程，我最大的感受是：这是一节"有学生"的课。
很多一年级的数学课，老师讲得很清楚，PPT做得很漂亮，但学生只是坐在下面听。
这种课看上去很完整，但其实缺少了一样东西：学生和知识之间的"接触点"。
"左"和"右"这两个字，如果不经过身体动作的"翻译"，对学生来说只是两个抽象的符号。
但当"左"变成了左手、左脚、左耳朵，"右"变成了右手、右脚、右耳朵，而且这些部位都能被自己触摸、摆动、感知的时候，"左"和"右"才真正"长"在了学生身上。
这就是具身认知的意义。
我们以前以为学习是大脑的事，其实身体也是学习的重要参与者。一年级的学生，尤其需要用手、用脚、用耳朵、用全身去"学"数学。
如果你也是一年级的数学老师，或者你正在准备类似的"方位"内容的教学，这节课的思路可以给你一些启发。
第一个建议：动作要"可视化"。
前面提到跺脚的不足，就是因为动作不可视。可以改成抬脚、摸脚，或者用贴纸标记。
第二个建议：指令要"阶梯化"。
不要一上来就给学生最难的指令。从"伸左手"到"右手摸左耳朵"，是有层次的。学生能一步步跟上来，成就感就会不断累积。
第三个建议：游戏要"有讨论"。
游戏不只是为了好玩，更是为了引出"为什么"。"你们握的都是右手吗？为什么？"这个问题比游戏本身更有价值。它把一个动作场景变成了一个思考场景。
这节课的听课记录虽然只有一千多字，但我反复读了好几遍。
它让我想到一个问题：什么样的课才算"好课"？
是讲得清楚的课？是课件做得精美的课？是学生考高分的课？
可能都不是。
"好课"应该是学生忘了一节课讲了什么，但还记得那种"我和老师一起做游戏"的感觉。
这节课结束后，学生可能不会记得"左和右的定义"，但他们会记得：
- 左手是用来写字的；
- 右手摸左耳朵的时候有点别扭；
- 和同学面对面握手，原来左右是反的；
- 从左数第3个，就是从右数第4个。
这些经验，会在学生以后学习更复杂的数学时，发挥作用。
这，才是一节好课真正的价值。
欢迎拨打易教网家教热线
（工作时间：9:00－20:00）